Foto internet. No está relacionada con esta publicación |
Cuando un sistema está bien
establecido y ya lleva muchos años funcionando, cuesta Dios y ayuda cambiarlo,
aunque sean evidentes los problemas. Digo esto porque después de leer un poco
sobre el tema de publicar alguna cosa llego a la conclusión que el sistema para
hacerlo sea absolutamente contrario al sentido común y al que la mayoría de
personal imagina. Este post solo está
escrito y dedicado a las personas que escriben sus artículos, pero si no han
cambiado el sistema hoy, a los que inventan alguna cosa les pasa igual. Vamos a
ver:
Cada vez que se habla en las
noticias de un descubrimiento científico, se menciona que se ha publicado en
tal o cual revista de prestigio. Parecería que si eres un científico que hace
un descubrimiento, escribes un artículo técnico, lo envías a una revista, lo
miran detalladamente y si les parece interesante lo publican y entonces la
gente aparte de estar contenta por aquel descubrimiento se pregunta cuando cobran
los científicos por los trabajos que publican. Ay!
La cosa funciona muy diferente. Antes
que nada tienes que hacer el trabajo experimental, obtener los resultados
buenos y escribir el artículo. Entonces tienes que decidir a qué revista lo
envías. Naturalmente quieres que sea de prestigio (con un factor de impacto
alto). Entonces les envías el artículo... y entonces pagas una cierta cantidad
que puede rondar los 60 o 100 dólares o euros para que se miren el artículo.
Foto internet. No está relacionada con esta publicación |
Un momento!, Diréis. Tienes que
pagar por publicar el artículo?
Pues sí, pero todavía no hemos
llegado a este punto. De momento pagas sólo porque se miren el artículo y
decidan si les interesa o no. Y es lo que hay. Lo tomas o lo dejas (y si lo
dejas, no publicas).
Como quieres publicar, pagas, y te
enfadas en voz baja y cruzas los dedos. Entonces pueden pasar dos cosas. Que al
editor le puede parecer interesante o no. Si cree que no hace por su revista,
te envía una carta muy amable diciendo que por desgracia, aunque el artículo es
genial, no coincide con su tipo de revista y bla bla bla. Total, que en menos
de una tarde has perdido 60 dólares o euros y todavía estás al principio del
camino. Tocará volver a intentarlo en otra revista.
Pero si el editor está de buenas,
entonces la enviará a revisión. Esto quiere decir que la enviará a un par decientíficos que trabajen en el mismo tema para que digan que piensan. Si está
correcto, si es una novedad, si las conclusiones tienen sentido, si las
estadísticas están bien hechas... Es importante ya que los editores no son
expertos en todos los temas. Estos revisores pueden ser cualquiera. Desde un
amigo del alma hasta un enemigo mortal. En teoría tú nunca sabrás en manos de quién
ha caído tu trabajo. Esto no está mal ya que si creen que el trabajo es un
desastre lo pueden decir sin miedo que los esperes en la esquina del próximo
congreso para tener unas palabras o los crucificas cuando seas tú quien revise
un trabajo suyo.
Foto internet. No está relacionada con esta publicación |
Revisores pueden ser todos los
científicos o profesionales en otro tema que trabajan en ese campo. [Escribo solo con la palabra científico, pero sirve para otros temas, no solo este. De esta
manera no nos enredamos en las profesiones]
Es
un trabajo un poco pesado porque tienes que leer el trabajo, verificar lo que
dice, opinar sobre cómo se podría mejorar y todo ello pide bastante tiempo.
Ah! Y un detalle importante. Lo
haces de gratis. La revista no paga nada a los revisores. Te dan las gracias y
punto.
Si los revisores encuentran que el
trabajo es malo, la revista lo rechaza y final de la historia. Vuelves a la casilla de salida. Si creen que es
genial, la revista lo acepta y lo publica, pero esto sucede muy poco. Lo normal
es que hagan algunas sugerencias para mejorarlo. Algún experimento adicional,
una nueva manera de hacer los cálculos, añadir un par de citas bibliográficas,
lo que sea. Naturalmente siempre que puedes lo haces y entonces se vuelve a
revisar la versión mejorada del artículo hasta que la revista la acepta.
Ya lo tenemos? Noooooo! Tienes que
volver a pagar.
Sí, sí. Se paga para que les publiquen los artículos. Y no es poca cosa. El precio puede estar alrededor de los 600 euros, pero puede ser bastante más. Y
si salen fotografías a color pagas entre 500 y 800 euros más... por cada página
a color!
Foto internet. No está relacionada con esta publicación |
Nótese el detalle? La editorial
cobra por mirar y por publicar, y no paga nada por revisar. Y aún más: si tu
universidad quiere tener el artículo... si, si, lo habéis adivinado! Debe volver
a pagar! Porque al publicar les cedes el copyright del artículo. En realidad
ahora ya hay un movimiento importante, el Open Access, para, al menos, eliminar
esto y hacer que la información científica esté disponible para todos.
Por supuesto todo el sistema no acaba
de gustar. Pero como cambiarlo? Si no juegas no publicas. Y si quieres hacer
carrera o vender tu invento o lo que sea debes publicar en revistas de prestigio, y
estas cobran como han hecho siempre. Hubo un tiempo en que el motivo eran los
costes de impresión, pero ahora que todo es online, el precio sigue igual
(mira que listos son!).
Después dicen que los científicos
son muy inteligentes, pero cuando miras cómo está montado el sistema para
publicar su trabajo, pienso que en algunas cosas son un poco burros. Pero como
decía al principio: este es el sistema que hay. Y no es fácil de cambiar.
fotos de internet. serán retiradas a petición
Foto internet. No está relacionada con esta publicación |
fotos de internet. serán retiradas a petición